Fornecer – ou ser alvo de – um parecer (Peer Review) sobre um projeto ou um artigo é uma das atividades pelas quais quem está na academia, mais hora ou menor hora, vai passar. Entretanto, não é novidade que, por vezes, eles não são feitos da maneira mais adequada e séria possível. Pensando nisso, Jonathan B. Berk (Stanford), Campbell R. Harvey (Duke) e David Hirshleifer (U. da Califórnia), prepararam um pequeno mas utilíssimo guia sobre como fazer um parecer (clique no botão “download this paper”), desde o processo de aceitação (ou mesmo sobre o que considerar para recusar fazê-lo). Entre outros pontos discutidos, os autores apontam o que não é atribuição do parecerista fazer:
The main job of the referee is not:
1) To help write the paper as a quasi?coauthor
2) Make an unpublishable paper publishable by directing the research
3) To ensure that the paper cites the referee’s work.
Se pareceres são fundamentais para o progresso do trabalho científico, o guia certamente vale a pena ser consultado.
Visto no Daily Nous.
Depois de muitos anos recebendo alguns pedidos para um curso online de filosofia, vou oferecer…
Publico abaixo o texto na íntegra da apresentação à minha tradução do livro de Frederick…
Em maio deste ano, tive o prazer de ser convidado pelo Dionisius Amendola, que capitaneia…
Novo artigo aceito para publicação (a sair pela Revista Trans/Form/Ação - UNESP) sobre a leitura…
Procurando por artigos de Shamik Dasgupta em seu site, acabei clicando em uma de suas…
Relendo a introdução do incrível “Ten neglected classics”, organizado por Eric Schliesser, topo de novo…
