Há coisas interessantes neste pequeno debate publicado no The Guardian, mas deve-se ir com cautela. A discussão é fecunda, mas reduzi-la à distinção entre “questões respondíveis” – que caem sob o domínio da ciência -, e “questões não-respondíveis” não é só prematuro, é errado.
Philosophy vs. Science: who can answer the big questions of life
Depois de muitos anos recebendo alguns pedidos para um curso online de filosofia, vou oferecer…
Publico abaixo o texto na íntegra da apresentação à minha tradução do livro de Frederick…
Em maio deste ano, tive o prazer de ser convidado pelo Dionisius Amendola, que capitaneia…
Novo artigo aceito para publicação (a sair pela Revista Trans/Form/Ação - UNESP) sobre a leitura…
Procurando por artigos de Shamik Dasgupta em seu site, acabei clicando em uma de suas…
Relendo a introdução do incrível “Ten neglected classics”, organizado por Eric Schliesser, topo de novo…