Evito entrar, de fato, na discuss?o, porque vejo as coisas mais matizadas do que, de modo geral, v? a imprensa e a ?blogosfera? e, portanto, sou mais cauteloso com senten?as lapidares. Assim, segue o artigo de Pond?, professor do departamento de Ci?ncias da Religi?o da PUC-SP, publicado na Folha no ?ltimo dia 12, que ao menos pretende evitar as bobagens das ?conversas de sal?o? e procura inserir um pouco mais de reflex?o no assunto:
* * *
LAMENTO , mas n?o vou ter com voc?, leitor sens?vel, uma conversa de sal?o sobre o ?dio em Gaza. Conversas de sal?o s?o aquelas onde pol?ticos, ?ticos de plant?o e amantes da humanidade desfilam sua indigna??o chique com o descaso das guerras com a dignidade humana -? f?cil discutir o quintal alheio. Como sou um simples colunista, devo levar voc?, caro leitor sens?vel, para fora do sal?o e ter consigo aquele tipo de conversa que foge aos salamaleques das festas. Veja em mim algu?m que simplesmente n?o gosta de festas.
O ?dio no Oriente M?dio tem milhares de anos. O nome dele hoje ? Gaza, Hamas, Israel. Todo mundo acha que sabe como solucion?-lo. Os ?ltimos que tiveram algum sucesso foram os romanos.
Em meio a este ?dio milenar, a verdade ?, como diria o historiador franc?s Renan, "uma nuance entre mil erros". Diante da delicadeza dessa verdade, esbo?arei dez pequenas teses sobre este ?dio.
N?o sofro da mania cient?fica, gra?as ao ceticismo, que em mim n?o ? uma cren?a no erro inevit?vel de tudo que pensamos, mas sim uma vig?lia sobre nossa mis?ria moral e intelectual. Essas teses s?o fruto da experi?ncia de quem viveu em Israel duas vezes (uma num kibutz ao lado de Gaza, a outra pesquisando na Universidade de Tel Aviv) e que para l? j? foi in?meras vezes.
1. Crian?as morrem em guerras. Guerras s?o assim: matam todo tipo de gente. ? quase uma falsa virtude falar das crian?as mortas em Gaza. Todo mundo sabe que guerra ? uma forma da pol?tica. Ningu?m gosta desse rosto humano, mas ele ? humano, demasiado humano.
2. O Hamas usa crian?as e escolas como escudo. Esta m?fia n?o se preocupa com a popula??o: crian?as palestinas mortas nada mais s?o do que her?is martirizados. Isso ? t?o ?bvio que n?o sei como nossos frequentadores de sal?o n?o percebem. O Hamas n?o quer paz, quer a destrui??o de Israel, e os civis mortos s?o seu trunfo.
3. Os ?rabes nunca se interessaram pela quest?o palestina. Sua ret?rica ? pura conversa de sal?o. Os ?rabes usaram os palestinos para "jogar os judeus ao mar". Ap?s a derrota ?rabe de 1948, a Jord?nia ocupou a Cisjord?nia e o Egito, Gaza. Em 1967, Israel tomou esses territ?rios deles e n?o dos "palestinos". A ditadura eg?pcia detesta o Hamas e seu fanatismo religioso tanto ou mais do que detesta Israel. Crer na unidade ?rabe ? t?o idiota quanto crer que americanos e europeus nos acham iguais a eles.
4. Grande parte da popula??o israelense ? paranoica, n?o confia em ningu?m. "Onde estava o mundo quando est?vamos em Auschwitz?". N?o creem em sutilezas hist?ricas e acham que s? s?o respeitados quando fortes. O antissionismo seria uma face do antissemitismo.
5. N?o h? solu??o militar definitiva, onde se mata um terrorista hoje, nascem dois amanh?. Mas os ?rabes s? engoliram Israel por conta do poder militar deste e isso refor?a a ret?rica dos falc?es.
6. Muito do que Israel faz ? ganhar tempo e tentar garantir que crian?as n?o morram quando v?o a escola. Muito do que o Hamas faz ? minar esse cotidiano na esperan?a de que ao longo do tempo o terror dissolva a sociedade israelense e que o ?dio religioso una os ?rabes.
7. A repress?o di?ria da popula??o palestina mina a consci?ncia moral do soldado israelense e isso causa danos ao Estado judeu. Esses danos est?o no cora??o do c?lculo terrorista. Reagir a esse c?lculo com viol?ncia ? o modo imediato de enfrentar o medo do terror cotidiano.
8. ? rid?culo ver ocidentais simpatizarem com os grupos fundamentalistas porque n?s n?o suportar?amos viver com eles. Essa atitude se alimenta da rela??o infantil que identifica Israel e os EUA aos malvados enquanto o Hamas significaria a luta pela liberdade. ? t?o rid?culo quanto o culto a Cuba.
9. Israel vive um impasse: como sustentar a identidade judaica de Israel sem submiss?o ?s leis religiosas? O sionismo n?o tem futuro: ou ? religioso e fan?tico, e fere a democracia moderna, ou ? apenas pol?tico e cultural, e portanto racista. Ou Israel rompe com o sionismo e dissolve a identidade judaica do Estado. Rompe-se aqui a fal?cia judaica moderna por excel?ncia porque n?o h? juda?smo "cultural", s? religioso.
10. Judeus e ?rabes s?o primos. Primos sempre se matam quando algum patrim?nio est? em disputa. Este ?dio milenar s? diminui sob forte press?o militar, ordenamento pol?tico e ganho econ?mico. S? h? paz se armada. N?o haver? paz no Oriente M?dio neste s?culo.
Depois de muitos anos recebendo alguns pedidos para um curso online de filosofia, vou oferecer…
Publico abaixo o texto na íntegra da apresentação à minha tradução do livro de Frederick…
Em maio deste ano, tive o prazer de ser convidado pelo Dionisius Amendola, que capitaneia…
Novo artigo aceito para publicação (a sair pela Revista Trans/Form/Ação - UNESP) sobre a leitura…
Procurando por artigos de Shamik Dasgupta em seu site, acabei clicando em uma de suas…
Relendo a introdução do incrível “Ten neglected classics”, organizado por Eric Schliesser, topo de novo…
View Comments
simplesmente perfeito. pena que os nossos governantes e formadores de opini?o teimem em viver dentro do sal?o para perpetuarem sua ret?rica tosca, o p?o que alimenta a gleba de incautos, mas a s?culos que vivem disso porque mudariam agora?