Car?ssimos.
Ent?o que o STF liberou a pesquisa com c?lulas tronco embrion?rias. Veja a not?cia aqui.
Abaixo, vou selecionar algumas cita??es extra?das dos pronunciamentos que acompanharam os votos de alguns ministros, para coment?rio em um futuro breve. At? l?, o que voc? pensa? Comente!
O presidente do STF, Gilmar Mendes, que se alinhou aos ministros favor?veis ?s pesquisas com restri??es, lembrou que o tribunal encerrava “mais um julgamento que certamente ser? um marco”. Em sua argumenta??o, o magistrado destacou que “toda a sociedade sai frustrada na tentativa de barrar todo o progresso cient?fico humano”, mas disse que “a manipula??o gen?tica demonstra necessidade de nova ?tica do agir humano, uma ?tica de responsabilidade”.
E ainda:
“? em momentos como este que podemos perceber que a aparente onipot?ncia do tribunal constitucional n?o pode tergiversar e restringir o legislador”, disse Gilmar Mendes, apontando que o Supremo confirmou “o austero compromisso com a defesa dos direitos fundamentais no Estado democr?tico de Direito”.
“Entendo que esse foi realmente um julgamento hist?rico. O tribunal discutiu os limites entre a vida e a morte. S?o transcendentes, quest?es que interessam ? generalidade das pessoas. Conseguida a maioria absoluta, mesmo que outros ministros tenham estabelecido restri??es ou posto condicionamentos, n?o importa. O que vale s?o os votos majorit?rios. Eles n?o estabelecem condi??o alguma ou exortam o Congresso Nacional (a fazer mudan?as)”, resumiu o ministro Celso de Mello.
At?.
Posts Relacionados
C?lulas-tronco e as perguntas certas
A voz (solit?ria) que clama no deserto
Categorias do Technorati Not?cias, C?lulas-tronco, Debate
Confesso que fico dividido sobre o assunto, tenho certeza dos benef?cios das pesquisas e tor?o muito por elas, mas sou cora??o mole e quando olho para minha filha e lembro que ela j? foi um embri?ozinho. Tudo bem eu sei, ? puro sentimentalismo, mas fazer o qu??
Pois ?, car?ssimo C?ssio. Duas coisas:
1) Todos queremos que o avan?o de pesquisas como essas nos ajudem a melor suportar a exist?ncia. Mas ser? que a qualquer pre?o?
2) De fato, ? “puro sentimentalismo”. Mas cabe perguntar: e da?? N?o haveria algo para al?m do mero tecnicismo instrumental que vise a resultados? E ser? que a totalidade do que pode ser dito “raz?o” ? s? a atividade cient?fica?
N?o esque?a de voltar pra ler os coment?rios que farei das not?cias e, claro, palpitar.
Um abra?o.
G.
Achei interessante o assunto que foi abordado,pois este assunto gerou muinta polemica apesar dos pesquizadores teren boas intessoes,muintas pessoas n?o aprovam esta ideia,pelo fato da origem das c?lulas tronco serem de embrioes em recem formas?o;mas gostei de saber que isto esta sendo muinto bem julgado.Agradesso pela informa??o
ass:Marcelo(senac,pet matarazzo)
eu sou uma aluna do PET da Francisco Matarazzo e gostaria de dizer que:
O estudo com c?lulas tronco vem ai para ajudar a cura de v?rias doen?as, isto sera uma coisa boa para toda a humanidade, no inicio concerteza vai ter alguns problemas mas ? por isso que est?o pesquisando a fim de melhorar.
E por favor me diga como voce define os temas citados ?
Boa tarde, sou aluno do programa PET do Senac e tenho uma observa??o ? fazer que as pessoas est?o tendo uma certa incerteza com as pesquisas da c?lulas tronco mais est?o mais perocupadas com os seus bolsos do que com os avan?os na medicina moderna.
meu nome ? felipe e tenho 15 anos e tamb?m fico muito confuso quando vejo essa tese c?lula tronco sendo dicutida cada vez mais,por cientistas q apoiam e religiosos q criticam as celulas tronco ,eu acho q isso n?o vai dar em nada pois eu acho q isso vai ser aprovado futuramente concerteza pois,?uma maneira de achar curas para humanos e animais…e eu gostei muito do se bloog…